Alessandro Sanguinetti
S.C. Chirurgia Endocrina, Università degli Studi di Perugia
Mario Taffurelli
Chirurgia Generale, Università degli Studi di Bologna
Francesco Sciannameo
S.C. Chirurgia Generale e D’Urgenza, Università degli Studi di Perugia, sede di Terni
Alfonso Barbarisi
IX Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Ludovico Docimo
XI Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Massimo Agresti
X Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Giorgio De Toma
Dipartimento Chirurgia “Pietro Valdoni”, Università degli Studi di Roma, La Sapienza
Giuseppe Noya
S.C. Chirurgia Generale ed Oncologica, Università degli Studi di Perugia, Perugia
Umberto Parmeggiani
V Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Silvestro Canonico
Chirurgia Generale e Geriatrica, Seconda Università degli Studi di Napoli
Adelmo Gubitosi
X Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli 11
Antonio Rulli
S.C. Chirurgia Generale ed Oncologica, Università degli Studi di Perugia, Perugia
Lodovico Rosato
S.C. Chirurgia Generale, Ospedale di Ivrea (TO)
Roberto Cirocchi
S.C. Chirurgia Generale e D’Urgenza, Università degli Studi di Perugia, sede di Terni
Francesco Barberini
S.C. Chirurgia Generale ed Oncologica, Università degli Studi di Perugia, Perugia
Angela Pezzolla
III Chirurgia Generale, Università degli Studi di Bari
Giuseppe Cavallaro
Dipartimento Chirurgia “Pietro Valdoni”, Università degli Studi di Roma, La Sapienza
Domenico Parmeggiani
V Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Eugenio Procaccini
XI Chirurgia Generale, Seconda Università degli Studi di Napoli
Antonio Santoriello
Chirurgia Generale e Geriatrica, Seconda Università degli Studi di Napoli
Nicola Avenia
S.C. Chirurgia Endocrina, Università degli Studi di Perugia
Abstract
Breast surgery is classified among the procedures performed in clean surgery and is associated with a low incidence of wound infection (3-15%). The objective of this study was to evaluate the advantages antibiotic prophylaxis in patients undergoing breast surgery. A multicenter randomized controlled study was performed between January 2008 and November 2008. Onethousandfourhundred patients were enrolled in prospective randomized study; surgical wound infection was found in 41 patients (2.93%). In our RCT we have shown that in breast surgery antibiotic prophylaxis does not present significant advantages in patients with potential risk of infection (17 patients, 2.42%, subjected to antibiotic prophylaxis vs 24 patients, 3.43%, without antibiotic prophylaxis) (P = 0.27). In patients with drainage there is a significant minor incidence of wound infections in patients receiving antibiotic prophylaxis (5 patients, 0.92%, subjected to antibiotic prophylaxis vs 14 patients, 3.09%, without antibiotic prophylaxis) (P = 0.02).
CONCLUSION: This study is only a preliminary RCT to be followed by a study which should be enrolled more patients in order to get the results as statistically significant.